とりあえず普通に終了。
「こんなの社会学じゃねー」と言われないか内心ビクビクしているのだが、そういうつっこみはなかった(思いついても言わないという話もあるが)。
誤解されるので、批評という言葉を使うのをやめたと言うと、「気にしすぎ」と言われた。その通りなのだが、話題がそこに集中してしまったのは残念である。内容に突っ込まれたかったのだが、そもそも内容があまりないという問題もある。
教官様に質問してみた。
「例の「システム」論文の要点は『システムって言葉を使うには正当化が必要』って話だったのですか? それとも『場面を無視した記述をするな』って話だったのですか?」
「両方。社会学者が場面を無視した記述をするときに使う言葉が『システム』とか『社会』だからあれを書いた」
「こんなの社会学じゃねー」と言われないか内心ビクビクしているのだが、そういうつっこみはなかった(思いついても言わないという話もあるが)。
誤解されるので、批評という言葉を使うのをやめたと言うと、「気にしすぎ」と言われた。その通りなのだが、話題がそこに集中してしまったのは残念である。内容に突っ込まれたかったのだが、そもそも内容があまりないという問題もある。
教官様に質問してみた。
「例の「システム」論文の要点は『システムって言葉を使うには正当化が必要』って話だったのですか? それとも『場面を無視した記述をするな』って話だったのですか?」
「両方。社会学者が場面を無視した記述をするときに使う言葉が『システム』とか『社会』だからあれを書いた」
トラックバック(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: 発表終わった
このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.at-akada.org/mt/mt-tb.cgi/19
コメントする